August 16th, 2011

про мордву и не только

Мне нравятся люди в Мордовии, и газеты нравятся, и вообще у них очень правильная позиция, я считаю)


а название музея я перепутала в прошлый раз. он не национальный, а объединенный краеведческий вовсе даже.
там с национальностью запутано очень
долго копаться неохота, навскидку - вот:
собственно мордва состоит из двух народностей (ну или субэтносов) - эрзя и мокша. эрзя вроде бы светлые, мокша темные)). про мордву цельную, считается, что еще в VI веке упоминалось, про мокшу только с XVII, а про эрзю вообще с XVIII. так что кто, когда и на что поделился, или наоборот, с кем объединился - непонятно.
по-таджикски мард - мужчина, по-мордовски мирде - муж (о, стихи!))), все это лингвистически связывается с мордвой. zubova-poliana.narod.ru/history-ethnos.htm  (и че тогда на академика плеваться, с его чтением слов без огласовок - мрд хоть так прочти, хоть этак, и все равно связано)))
как обычно, выстроить картинку очень сложно.
ну вот говорится, что эрзя и мокша - самоназвания, и тут же: "Этнонимы эрзя и мокша — не местного, мордовского происхождения, они также восходят к индоевропейским истокам : эрзя происходит от иранского arsan (самец, мужчина, герой), а мокша — от индоевропейского гидронима Мокша, который, в свою очередь, восходит санскритскому mokcha, означающему 'проливание, утекание'".
ну и что это за самоназвание из индоевропейского языка? они финно-угры или где?

вот такие еще штучки "я очень люблю и уважаю" : "Венгерские  же  учёные  пришли к выводу, что вследствие процессов русификации и интернационализации к 3400 году мордва, как, впрочем, и другие угро-финские этносы, исчезнут вообще."
Тут не знаешь, что завтра будет, а венгерские ученые аж на тыщи лет вперед ситуацию просчитывают. молодцы, чо.
(видимо это они еще во времена допостиндустриальные, кстати, просчитывали. где она теперь, эта интернационализация? эх, учееееные...)

и вот такие тоже: "В I—II тысячелетиях н. э. анты, славяне, мокшане и эрзяне были самыми мощными и многочисленными народами Восточной Европы". это ru.wikipedia.org/wiki/Мокшане сообщает. при том, что название эрзя появляется в 18 веке только.) 
не знаю, правда, как этот 18 век соединить с вот такими разными вариантами из разных источников : эрзяне (арта, ариса); Arsaja (Ersaja), царь которого находится в Arsa (Ersa); Ерзад или Ердзат... или эти источники тоже из 18 века? непонятно.

а еще некоторые считают, что эрзя жили в Старой Рязани и само название Рязань происходит от них же. даже сайт вот есть erzya.ru/ . идею кажется высказал некто Н.В. Любомудров в 1874 г. ну он наверное забыл про 18 век. или не знал. или по какой-нибудь другой причине.
некоторые даже утверждают, что "все придумали эрзя в 18 году", а потом русские приписали это "все" себе. ну или что-то в таком духе. если щас полезу искать, то в такие дебри закопаюсь. не буду.
все равно в итоге выяснится, что выяснить ничего невозможно.

лучше еще цитатку из вики, то есть из Рубрука приведу:
"Гийом Рубрук в своём «Путешествии в восточные страны» в 1253 даёт следующее описание:
«К северу находятся огромные леса, в которых живут два рода людей, именно: Моксель, не имеющие никакого закона, чистые язычники. Города у них нет, а живут они в маленьких хижинах в лесах. … Среди них живут другие, именуемые Мердас, которых Латины называют Мердинис, и они — Сарацины."
какие-такие сарацины???

еще много чего можно найти интересного и непонятного.
вот вычитала: "этнос этот является бинарным (бинарными являются и некоторые другие этносы нашей страны : марийцы (горные и луговые), чуваши (верховые и низовые),  удмурты (северные и южные) и другие)"
и теперь мучаюсь вопросом - и почему же они все бинарные? с какой целью?
"ужасно интересно, все то что неизвестно"...










можно и так посмотреть

ну вот, здрасти-приехали
"Американские психологи из Университета Джона Хопкинса под руководством Мелиссы Либертус установили, что математический склад ума – врожденный талант. Ученые отмечают, что человек может непрерывно зубрить формулы и знать предмет наизусть, но так и не решить ни одного примера. И этого не стоит стесняться – это предначертано судьбой."

Американские психологи с британскими учеными практически близнецы-братья, я считаю.
надо теперь еще и термин ввести - математически обиженный судьбой неодаренный.

больше всего мне нравится вывод из этого открытия:
"Может быть, теперь российским законодателям стоит подумать над тем, чтобы исключить математику из перечня предметов, обязательных для сдачи на выпускных экзаменах?"
<http://www.utro.ru/articles/2011/08/11/991706.shtml>

а давайте вообще ничему детей учить не будем. зачем? а то вырастут, думать будут, вопросами задаваться...
ну можно песням, танцам, бегу на месте обучать, чтению возможно, а то гламурные журналы с рекламными слоганами никто прочесть не сможет.  хотя телевидение же есть.
и производства нам никакого не надо, у нас пока газ наличествует, а производству и в китае хорошо.

видимо порушенное образование у нас еще недостаточно порушено, народ хоть и стал думать меньше, но не настолько насколько хотелось бы.

фу.

"счастье - это когда тебя понимают"(с)

после изумленного лицезрения размолвки двух умных людей, неожиданно случившейся на ровном месте, не перестаю предаваться абстрактным размышлениям. ну или попыткам размышления-осмысления-складывания в слова (в очередной раз))).
почему?
почему два вроде бы неглупых собеседника в процессе обсуждения чего-либо оказываются в позиции "ты дурак - сам дурак", продолжая оставаться умными людьми сами по себе.
или их общение представляет собой разговор слепого с глухим, например.
или они прекрасно общаются на 18 разных тем, а как доходит до 19-ой, начинается неконтролируемый процесс свары с холиваром?

ну поскольку на тему "как люди думают и почему они думают не одинаково" я довольно давно размышляю с разной степенью интенсивности и неизвестной степенью полезности, а кажущаяся мне подходящей для ответов теория считается крамольной, то вот просто так, безотносительно к чему-либо, модель общения двух абстрактных людей, скажем, NN и MM, "пересказанная своими словами" из книжки:
--NN самим своим существованием и текущим поведением демонстрирует MM его несостоятельность в его самой уязвимой и болезненной области. NN не подозревает о своем "психологическом оружии" и посматривает на MM с интересом.
NN смотрит на MM "снизу вверх", пытаясь подражать его социальному поведению в соответствующей области и изо всех сил старается заслужить его одобрение.
Психологическое напряжение, исходящее от MM, NN относит за счет своей нерадивости и пытается еще больше приблизиться, чтобы получше разобраться и научиться.
MM при приближении NN испытывает сильнейший психологический дискомфорт, ощущение собственной неполноценности, и начинает "отползать".
Если NN не ощущает признаков "обороны" и продолжает "наступление", MM начинает "отстреливаться".
Нередко эта оборона принимает абсолютно неадекватные формы, типа стрельбы из пушек по воробьям.
Другими словами, само присутствие NN ощущается MM как непосредственная угроза своему спокойствию и благополучию, от которой он считает нужным всеми силами защититься.
Отстрелявшись, MM испытывает нескрываемое облегчение, которое активно демонстрирует.--
правда, забавно?