January 25th, 2016

про источники снова-2

Пока не отвлеклась, надо быстро-быстро все написать))
Посмотрим, что там на чердаке вики нам скажет.

"Страбон (ок. 64/63 до н. э. — ок. 23/24 н. э.) — древнегреческий историк и географ. Автор «Истории» (не сохранилась) и сохранившейся почти полностью «Географии» в 17 книгах...
...Страбон не скоро приобрёл славу; зато более поздняя древность высоко чтила его как географа по преимуществу, и плоскошарие Страбона с небольшими только переменами по краям удерживалось до V века нашей эры.
...«География» Страбона... единственное сочинение, дающее понятие о том, чем была географическая наука в то время, а равно знакомящее и с предшествующей историей науки, и с различными в ней направлениями. Все 17 книг «Географии» Страбона сохранились почти целиком, в большом числе списков, сильно попорченных и не восходящих дальше конца X века.
" (вики Р.)

Вот древние греки какие были молодцы. В 4 веке до н.э. кто-то куда то сплавал один раз, так остальные деятели триста лет возмущались фантазиями, но помнили, переписывали и бережно хранили.
А больше никто никуда не плавал, так что приходилось плакать и колоться.
И следующие пятьсот лет все читали эти пифеевские сказки, непонятно, правда, зачем. И тоже никуда не плавали. И не ездили. Плоскошарием наслаждались :).
(Про эти 17 книг сто семнадцать раз написали, как будто это что важное должно означать.)

Collapse )
Византийские рукописи Стефана с Евстафием, подозреваю, были найдены в Национальной Фр. библиотеке, и там же и потерялись снова :). Были примеры, да.
Первопечатное издание было сделано "по плохой рукописи". Потом критическое издание вышло. Тоже по плохой? А когда хорошая появилась? Про Codex Parisinus 1393 практически нигде не сообщается не только, когда он объявился и откуда, но даже век его. Вроде бы где-то мелькнул XIII, но уверенности нет. Есть подозрения :)
Про Коцца-Луцца с его палимпсестом, найденном в 1875 или 1895? - я вообще промолчу. (Это от него, что ли, пошли сведения про популярность Страбона в V веке?)
Наполеон и тут отметился, а как же без него :).
Вики Ф. про это почему-то не упоминает. Да и про Казобона тоже. Непонятно.

"...Текст остается в поздней античности, но встретил небольшой интерес до шестого века. С девятого века, текст регулярно цитируется византийскими авторами. Несколько копий импортируются на Запад в пятнадцатом веке: они принадлежат Джованни Aurispa, датированный 1424, Франческо Филельфо в 1427, Исидор в 1438, Василий Виссарион в 1446, Кириак Анкона в 1448. Первый перевод латинский сделал Guarino Верона между 1453 и 1458, по просьбе папы Николая V Григорий Tifernas сделал свою собственную трансляцию в то же время.
Первое издание было напечатано в 1516 году в Венеции. Первое критическое издание - в 1844-1852 г. Kraler в Берлине. Перевод на французский впервые Иоганн Фридрих Dubner (1853-1858) в Firmin-Didot
" (г-перевод)

Я не очень понимаю, зачем люди бережно хранили и старательно переписывали страбоновское сочинение еще тысячу лет. Ну, если никто реально тысячу лет никуда не ходил, не ездил и не плавал, то ладно, всеж-таки какие-никакие сведения о мире. Но если после 5-го века сведения, наконец-то устарели, то зачем хранить ненужное?
Вот, кстати, еще настоящие ученые историки пишут про Страбона и иже с ним.

Collapse )

Ну, то есть там география вперемешку за сотни лет, начиная с Гомера, да.
И ничего, никого не смущает, вдруг сведения за пятьсот лет устарели малёк.
(А что в этом автореферате про римских географов написали, так это все равно, что про римские календари. Очень странные эти римляне. И как им мир завоевать-то удалось? Непонятно.)

Поразглядывала разные издания Страбона в г-букс. Занятно.
Вот, например. Ну и что это за народное творчество дата внизу предисловия?


Источник

Collapse )

Географические названия на изданиях тоже интересны.
Berolini, Amstelodami, Amstelaedami, Lipsiae, Basilea, Bruxellae.

Как-то очень длинно получается, а это даже не занос еще. И Кэп с северными полюсами перед глазами маячит((.
Но зря я что ли все это читала-освежала? :)
Туби опять континед