mudraya_ptica (mudraya_ptica) wrote,
mudraya_ptica
mudraya_ptica

Про науку как будто бы

Понравилось:

"В сентябрьском выпуске 2012 года журнала Perspectives on Psychological Science будет опубликована статья Yoel Inbar и Joris Lammers из Tilburg University, в которой авторы представят публике результаты своего исследования ideological diversity ("идеологического разнообразия") среди социальных психологов. Был проведен анонимный онлайн опрос 800 респондентов из Society for Personality and Social Psychology.
НИКАКОГО ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ НЕ ОБНАРУЖЕНО, напротив, оказалось, что подавляющее большинство (94%) опрошенных социальных психологов являются убежденными либералами. При этом,  консервативно настроенные психологи (6%) скрывают свои политические убеждения, опасаясь преследования со стороны коллег. И, между прочим, правильно поступают. Согласно Inbar и Lammers,  либеральные социальные психологи прямо выражают ГОРЯЧУЮ ГОТОВНОСТЬ ДИСКРИМИНИРОВАТЬ КОЛЛЕГ, которые придерживаются НЕПРАВИЛЬНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ, а также всячески ПРЕПЯТСТВОВАТЬ публикации их работ, ЛИШАТЬ грантов, НЕ ПРИГЛАШАТЬ на научные конференции и даже ИЗГОНЯТЬ из университетов.
...В сфере социально-психологических исследований ОЧЕНЬ ДАВНО существует табу - не просто какие-то запретные темы для научных разработок "не лезь - убьем", но ЗАПРЕЩЕННЫЕ ГИПОТЕЗЫ, а также ЗАПРЕЩЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, к которым ни под каким видом приходить нельзя, исследуя даже вполне невинный РАЗРЕШЕННЫЙ ВОПРОС (пример – ученый, посмевший недавно опубликовать данные, свидетельствующие о том, что дети из однополых семей имеют значительно больше психологических и проч. проблем, чем дети из разнополых семей, отдан на растерзание progressive orthodoxy).
Отсюда вполне понятная причина многочисленных фальсификаций, выявляемых в последнее время именно в либеральной насквозь (94%) социальной психологии.
...New York Times в прошлом году писала о том, что 70 % (!!!!) психологов, что называется, чуть-чуть подгоняют результаты под нужные им результаты.
...Ну, а для того, чтобы бесповоротно утвердиться в завидной и хорошо оплачиваемой роли настоящего учОного, наперсточники поднимают лай против использования специальных методов выявления фальсификаций и подтасовок (fraud-detection tools).
Мол, на их просвещенный взгляд, эти методы опасны, поскольку могут ПОДОРВАТЬ ОСНОВЫ ПСИХОЛОГИИ."
http://ja-nein.livejournal.com/50412.html

Вообще очень интересный журнал.
Tags: как прекрасен этот мир?, люди науки, цивилизация, чтение с интересом
Subscribe

  • про художника и портреты

    Johann Zoffany. Charles Townley in his Sculpture Gallery.1782 Towneley Park Дабы закончить с изучением художника Цоффани). Английские дворяне и…

  • про художника и разнообразие

    Дэвид Гаррик с женой у его Храма Шекспира, Хэмптон. около 1762 г. Yale Center for British Art Про разнообразие картин Цоффани. Картинки из…

  • про разные картины

    JOHAN JOSEPH ZOFFANY. George III (1738-1820), Queen Charlotte (1744-1818) and their Six Eldest Children. 1770 Эта картина (в отличие от более…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments