mudraya_ptica (mudraya_ptica) wrote,
mudraya_ptica
mudraya_ptica

вопросы и немножко детектива

В процессе поисков в инете картинок из книжки про Дуомо набрела на восхитительное место
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1232367
Картинки там нашла и много, аж в глазах рябит.
Про Дуомо из 18-го века всего три, причем они очень похожи, что подозрительно).
При внимательном рассмотрении сначала у меня внезапно))) возник вопрос - а где купол-то? Который построили аккурат к 1500-му году.
Потом я догадалась), что купол - это куцая башенка на крыше. Действительно, смелое решение)).


отсюда
Второй вопрос - а купол вообще нужен в готическом проекте?
Третий вопрос - а как в принципе видятся историкам эти бесконечные смены проектов? Типа, строили сначала Успенский собор, а потом внезапно) решили из него сделать Парфенон, например?
Четвертый вопрос возник, когда я додумалась посчитать пролеты. Не знаю, что конкретно имеется в виду в книжке, но пролетов снаружи всего 8. Исходя из того, что Сфорца пристроили 5, а Борромео - 3 пролета, то сколько же их было изначально?
Пятый вопрос, а как же функционировала внутри бедная старая обветшавшая Санта Мария Маджоре? И как туда ходили прихожане - перебираясь через котлованы для фундамента пристраиваемых пролетов, что ли?
Шестой - какова была ширина старой церкви, что ее фасада хватило на новый строящийся собор?
Седьмой - а что, в городе не было другой церкви, временно заменившей бы строящуюся главную? Когда храм Христа Спасителя снесли, стала же Елоховка кафедральной. Что это за сложности такие?
И что, Суворов Александр Васильевич преклонял колени перед этим недостроем? Кстати, есть даже картина про это, но, разумеется, там ничего такого не показано, собор выглядит как в конце 19-го, а вовсе даже не 18-го века.

вики
Как говорится, почувствуйте разницу)).

При дальнейшем изучении обретенного визуального богатства) неожиданно появилась практически детективная история.
Нельзя сказать, что живописцы город не рисовали.
Вот, например. Это госпиталь.

отсюда
Утверждается, что зданьице) построили в 17-м веке. И нарисовали, что характерно, примерно тогда же.
В 1674 году вышла книжка "Il Ritratto di Milano di Carlo Torre", содержащая 8 гравюр.  На сайте истории Милана приведено однако ж только 7 из них. Потому что взяты они из второго, посмертного, издания 1714 года. А восьмая гравюра была только в первом издании. Не трудно догадаться, что было изображено на исчезнувшей картинке, правда?
Углубиться в подробности можно тут.
Непонятно только, куда же делись экземпляры первого издания. Неужели не сохранилось ни одного?
Второе издание, кроме всего прочего, еще и исправленное.
Даже не знаю, нужно что-нибудь говорить?

А, да, есть еще одно изображение. В книжке написано, что так Дуомо видел Чезаре Понти.

отсюда
Ну. я долго не могла понять, кто такой этот Чезаре. Выяснилось, что банкир). Параллельно выяснилось, что конкурс на проект фасада проводился в 1888 году....
Tags: архитектура, история, храм
Subscribe

  • (no subject)

    Про слова rogation конец 14 века, «торжественная мольба (solemn supplication)» (особенно в отношении дней жульничества (rogation…

  • про дни, пути и шествия - 4

    Однако, у англичан параллельно Эмбер-дням тоже есть четверти, прям с древней древности. В британской и ирландской традиции четвертные дни…

  • про дни, пути и шествия - 3

    Ember Days - это квартальные периоды (лат. Quatuor tempora) молитвы и поста в литургическом календаре западных христианских церквей. Эти посты…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments