Загадки и ...
По ходу возникшей намедни дискуссии задалась вопросом, кто автор(ы) известного утверждения, что человеческий мозг использует 5-10-15-30% от своих возможностей.
Порывшись в интернете, с удивлением обнаружила 2 факта (может, я плохо искала?):
- автор утверждения неизвестен
- опровержители, "развенчиватели мифа" не дают абсолютно никаких обоснований своему опровержению. ("Один! - Два! - вот и поспорили"). По типу ненавидимого мной утверждения "всем известно, что...", без указания, кто такие эти все. Развенчиватели в данном процессе выглядят страньше.
И вот так всегда! (см. предыдущую серию)
Философски: кто из них более матери истории ценен? (с)
тот, кто утверждает, что есть куда расти нам до (или без?) старости, или тот, кто говорит - все хорошо и ты и таккруче козьих самый умный царь природы и выше головы не прыгнешь?
тот, кто предполагает развитие скрытых природных человеческих возможностей, или тот, кто собирается улучшать человека с помощью технического перевооружения, чипов, нанотехнологий и пр.?
нет ли тут влияния злобного инопланетного разума?
или хотя бы наднациональных корпораций?)))))))))
Порывшись в интернете, с удивлением обнаружила 2 факта (может, я плохо искала?):
- автор утверждения неизвестен
- опровержители, "развенчиватели мифа" не дают абсолютно никаких обоснований своему опровержению. ("Один! - Два! - вот и поспорили"). По типу ненавидимого мной утверждения "всем известно, что...", без указания, кто такие эти все. Развенчиватели в данном процессе выглядят страньше.
И вот так всегда! (см. предыдущую серию)
Философски: кто из них более матери истории ценен? (с)
тот, кто утверждает, что есть куда расти нам до (или без?) старости, или тот, кто говорит - все хорошо и ты и так
тот, кто предполагает развитие скрытых природных человеческих возможностей, или тот, кто собирается улучшать человека с помощью технического перевооружения, чипов, нанотехнологий и пр.?
нет ли тут влияния злобного инопланетного разума?
или хотя бы наднациональных корпораций?)))))))))