mudraya_ptica (mudraya_ptica) wrote,
mudraya_ptica
mudraya_ptica

Categories:

Загадки и ...

По ходу возникшей намедни дискуссии задалась вопросом, кто автор(ы) известного утверждения, что человеческий мозг использует 5-10-15-30% от своих возможностей.
Порывшись в интернете, с удивлением обнаружила 2 факта (может, я плохо искала?):
- автор утверждения неизвестен
- опровержители, "развенчиватели мифа" не дают абсолютно никаких обоснований своему опровержению. ("Один! - Два! - вот и поспорили"). По типу ненавидимого мной утверждения "всем известно, что...", без указания, кто такие эти все. Развенчиватели в данном процессе выглядят страньше.

И вот так всегда! (см. предыдущую серию)

Философски: кто из них более матери истории ценен? (с)
тот, кто утверждает, что есть куда расти нам до (или без?) старости, или тот, кто говорит - все хорошо и ты и так круче козьих самый умный царь природы и выше головы не прыгнешь?
тот, кто предполагает развитие скрытых природных человеческих возможностей, или тот, кто собирается улучшать человека с помощью технического перевооружения, чипов, нанотехнологий и пр.?

нет ли тут влияния злобного инопланетного разума?
или хотя бы наднациональных корпораций?)))))))))
Tags: мысли вслух
Subscribe

  • (no subject)

    Я, конечно, иногда болван бываю невнимательна, ленива или небрежна. На то, что Барселона пишется через "С", а не…

  • (no subject)

    Меня уже некоторое время посещают мысли определенного рода. Почему все считают источники XIX века истиной в последней инстанции в своих построениях…

  • (no subject)

    Думается плохо, ничего не придумывается. В мозгу застрял прекрасный город Делфт со своим Delfts blauw и Старой-Новой церквями. Всем известно)), что…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments