szhaman).Нуууу, я не знааааю...
Я, конечно, отвыкла уже от телевизора и тех творческих продуктов, что в нем демонстрируют.
И даже уже не знаю, как там эти продукты называются, классифицируются и оцениваются.
То, что считается критериями качества, мне тоже неизвестно.
Так что, буду говорить просто "фильм" и делиться субъективными впечатлениями.
Мне лично не понравилось.
Во-первых, города в фильме, с моей точки зрения, почти нет. Хотя, в нем (городе) действительно есть масса интересного.
Жаль.
Зато там (в фильме) полно всякой ерунды, типа гостиничных номеров, нелепых танцев и лыжной горки, которая к Вильнюсу никакого отношения не имеет. Полет на воздушном шаре над городом с точки зрения видеоряда совершенно ни о чем, кмк.
Поскольку я мало понимаю в телекухне, возможно, это просто такая очень длинная и нудная реклама гостиницы, горки и шара.
Не впечатлила.
Во-вторых, для людей, с городом мало-мальски знакомых, в фильме видна куча несуразностей.
Зачем двадцать минут ждать поезда из аэропорта, когда полно автобусов с маршрутками? (нет, я понимаю, что поезд из одного вагона симпатичнее автобуса, но сам сюжет дурацкий). Поезд, кстати, идет не 4 минуты, а 8 :).
Зачем во время рассказа об Ужуписе показывать места, к району никаким боком не относящиеся?
На Ратушной площади есть остановка общественного транспорта, хотя и не троллейбуса.
Неужели "очень узкая улица" с обваливающейся штукатуркой интереснее всех прочих достопримечательностей? Таких улочек в Европе - воз и маленькая тележка.
Отсутствие сильнобухающих и присутствие сильноулыбающихся даже не комментирую.
***
Вообще, если долго-долго не смотреть телевизор, а потом внезапно включить, то всё и все кажутся какими-то искусственными, фальшивыми и генномодифицированными. Наверное, если смотреть постоянно, это выглядит как-то по-другому. А если вдруг перестать, то начать снова уже граничит с невозможным.
Печалька.
Хотя, может быть, это как елочные игрушки из анекдота.
И в принципе, наверное, можно сказать, что я придираюсь, а фильм вполне себе ничего.
Возможно все...