Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

(no subject)

На меня напала депрессия.
Внезапно, подло, из-за угла.
Нет, вру.
Она меня уже давно держит в зоосаде осаде и регулярно ходит на приступ.
Вот опять совсем было приступила, но была в очередной раз побеждена чтением новостей с моего любимого сайта.

Про двух чумных диких кабанов в литовских лесах, подгадивших всему ЕС
Про деятелей, переполошенных намерением России открывать русские школы за границей
(Особенно понравилось про историю: "Так что никоим образом нельзя допустить, чтобы и в школах других стран, где история преподается в их трактовке, еще можно было бы и обучать за деньги Литвы. Никоим образом нельзя допускать такой ползущей оккупации умов".)
и пр....

Желаю сайту дальнейших успехов в борьбе с моей депрессией)).

Про науку как будто бы

Понравилось:

"В сентябрьском выпуске 2012 года журнала Perspectives on Psychological Science будет опубликована статья Yoel Inbar и Joris Lammers из Tilburg University, в которой авторы представят публике результаты своего исследования ideological diversity ("идеологического разнообразия") среди социальных психологов. Был проведен анонимный онлайн опрос 800 респондентов из Society for Personality and Social Psychology.
НИКАКОГО ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ НЕ ОБНАРУЖЕНО, напротив, оказалось, что подавляющее большинство (94%) опрошенных социальных психологов являются убежденными либералами. При этом,  консервативно настроенные психологи (6%) скрывают свои политические убеждения, опасаясь преследования со стороны коллег. И, между прочим, правильно поступают. Согласно Inbar и Lammers,  либеральные социальные психологи прямо выражают ГОРЯЧУЮ ГОТОВНОСТЬ ДИСКРИМИНИРОВАТЬ КОЛЛЕГ, которые придерживаются НЕПРАВИЛЬНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ, а также всячески ПРЕПЯТСТВОВАТЬ публикации их работ, ЛИШАТЬ грантов, НЕ ПРИГЛАШАТЬ на научные конференции и даже ИЗГОНЯТЬ из университетов.
...В сфере социально-психологических исследований ОЧЕНЬ ДАВНО существует табу - не просто какие-то запретные темы для научных разработок "не лезь - убьем", но ЗАПРЕЩЕННЫЕ ГИПОТЕЗЫ, а также ЗАПРЕЩЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, к которым ни под каким видом приходить нельзя, исследуя даже вполне невинный РАЗРЕШЕННЫЙ ВОПРОС (пример – ученый, посмевший недавно опубликовать данные, свидетельствующие о том, что дети из однополых семей имеют значительно больше психологических и проч. проблем, чем дети из разнополых семей, отдан на растерзание progressive orthodoxy).
Отсюда вполне понятная причина многочисленных фальсификаций, выявляемых в последнее время именно в либеральной насквозь (94%) социальной психологии.
...New York Times в прошлом году писала о том, что 70 % (!!!!) психологов, что называется, чуть-чуть подгоняют результаты под нужные им результаты.
...Ну, а для того, чтобы бесповоротно утвердиться в завидной и хорошо оплачиваемой роли настоящего учОного, наперсточники поднимают лай против использования специальных методов выявления фальсификаций и подтасовок (fraud-detection tools).
Мол, на их просвещенный взгляд, эти методы опасны, поскольку могут ПОДОРВАТЬ ОСНОВЫ ПСИХОЛОГИИ."
http://ja-nein.livejournal.com/50412.html

Вообще очень интересный журнал.

"пребывая в пессимизме"

В последнее время в сети появилось много текстов, в которых конспирологически обсуждаются вопросы политических договоренностей, разменов, торгов и консенсусов)
А безмерно уважаемая unilevel задалась вопросом честности политиков.
Все это неким образом трансформировалось в моей голове и "отлилось" в вопрос, подозреваю с печалью, что риторический:
А господин все еще пока президент, когда так пылко и красочно рисовал нам светлое будущее музея науки в эпоху развитого политехнического, он сам-то в это верил?
Кто кому лапшу на уши вешал?
И любой ответ - "оба хуже"(((
Ситуация в музее напоминает мне картины развала предприятий промышленности в 90-е. Дело слегка осложняется тем, что подарунок еще не в частной собственности нынешних хозяев, и есть законы, инструкции и всякая прочая белиберда. Но пока все эти мелкие досадные препятствия вполне благополучно обходятся.
Является ли подарунок разменной монетой в предполагаемых политических торгах, я не знаю.
Не знаю также, знает ли господин президент будущий, что большую аудиторию, избранную им для встречи с доверенными лицами и являющуюся охраняемым законом недвижимым памятником, хозяева подарунка начали перестраивать, ни разу не озаботившись следованием этому самому закону, и если бы не отчаянный протест законопослушных сотрудников, пренебрежительно названный "защитой старых стен и традиций", то от памятника остались бы рожки да ножки? И знает ли он, публика какого сорта культуры считает теперь это помещение своим "местом силы"?
(Это дурацкие вопросы из серии "а мужики-то не знают" и "царь хороший, бояры плохие"((( )
Не знаю теперь, считать ли это посещение знаком искреннего одобрения действий хозяев или "хитрым политическим ходом".
Конечно, если выбирать между благополучием страны и существованием какого-то музея, то благополучие победит. Но музей-то все равно жалко.
А наличие в попечительском совете господина, сильно приближенного к будущему президенту (если верить сми, конечно), повергает в пессимизм.
Не выйдет из меня "охранителя", увы.
А жаль.

можно и так посмотреть

ну вот, здрасти-приехали
"Американские психологи из Университета Джона Хопкинса под руководством Мелиссы Либертус установили, что математический склад ума – врожденный талант. Ученые отмечают, что человек может непрерывно зубрить формулы и знать предмет наизусть, но так и не решить ни одного примера. И этого не стоит стесняться – это предначертано судьбой."

Американские психологи с британскими учеными практически близнецы-братья, я считаю.
надо теперь еще и термин ввести - математически обиженный судьбой неодаренный.

больше всего мне нравится вывод из этого открытия:
"Может быть, теперь российским законодателям стоит подумать над тем, чтобы исключить математику из перечня предметов, обязательных для сдачи на выпускных экзаменах?"
<http://www.utro.ru/articles/2011/08/11/991706.shtml>

а давайте вообще ничему детей учить не будем. зачем? а то вырастут, думать будут, вопросами задаваться...
ну можно песням, танцам, бегу на месте обучать, чтению возможно, а то гламурные журналы с рекламными слоганами никто прочесть не сможет.  хотя телевидение же есть.
и производства нам никакого не надо, у нас пока газ наличествует, а производству и в китае хорошо.

видимо порушенное образование у нас еще недостаточно порушено, народ хоть и стал думать меньше, но не настолько насколько хотелось бы.

фу.